NGHỊ QUYẾT 23 VÀ NHỮNG THỦ ĐOẠN ẨN GIẤU BÊN TRONG

Đặng Đình Mạnh

 

Tiếp nối Nghị quyết 36 (2004) và Quyết định 1334 (2023), chế độ cầm quyền vừa tiếp tục ban hành văn bản thứ ba nhắm trực tiếp vào cộng đồng người Việt tự do tại hải ngoại: Nghị quyết 23-NQ/TW.

 

Văn bản này do chính Tô Lâm ký ban hành ngay trước chuyến công du đến Úc và Tân Tây Lan — hai quốc gia có cộng đồng người Việt sinh sống đông đảo như một “món quà ra mắt” đầy tính toán. 

 

Nghị quyết bao phủ nhiều lĩnh vực từ văn hóa, giáo dục, kinh tế, tín ngưỡng cho đến truyền thông tại chỗ. Trong đó, điểm đáng chú ý nhất là sự tập trung vào giới trẻ — thế hệ thứ hai, thứ ba sinh ra ở nước ngoài, vốn ít nhiều nhạt nhòa về ý thức chính trị đối với Việt Nam.

 

Đằng sau những lời lẽ ngọt ngào về “bản sắc” và “hòa hợp” là một chiến lược thâm nhập tinh vi nhằm vô hiệu hóa các cộng đồng hải ngoại, biến nơi đây thành một thực thể vô hại và cắt đứt vai trò hậu phương hỗ trợ cho công cuộc đấu tranh tự do, dân chủ trong nước. Thực chất, một số thủ đoạn đã được thử nghiệm từ trước và nay chính thức hóa trong Nghị quyết 23.

 

Nghị quyết được cấu trúc qua các mục cốt lõi (từ Mục 3 đến Mục 6), tập trung vào các mũi nhọn sau:

 

1. Tác động và phân hóa các tổ chức cộng đồng

 

Chiến thuật chủ đạo là pha loãng và thay máu lực lượng thông qua hệ thống ngoại giao cơ sở. Nhà cầm quyền thiết lập và tài trợ cho các tổ chức thân cộng trá hình dưới danh nghĩa phi chính trị (như hội doanh nhân, hội sinh viên, câu lạc bộ văn thơ). Dòng kinh phí dồi dào giúp các tổ chức này thực hiện các sự kiện lớn để lấn dần không gian sinh hoạt của các đoàn thể kiều bào truyền thống vốn hoạt động bằng sự đóng góp tự nguyện.

 

Song song đó là việc gài cắm nhân sự nhằm khoét sâu mâu thuẫn nội bộ trong các hội đoàn hiện có. Khi các tổ chức hải ngoại bị cuốn vào những tranh chấp vô bổ, họ sẽ tự suy yếu và không còn năng lực vận động chính giới phương Tây hay hỗ trợ cho phong trào dân chủ quốc nội.

 

2. Công cụ tư pháp và hình sự hóa

 

Nghị quyết thúc đẩy ký kết các hiệp định tương trợ tư pháp, dẫn độ và phòng chống tội phạm với các quốc gia sở tại. Mục tiêu thực sự là nhắm vào giới hoạt động đối lập: sử dụng các bản án vắng mặt trong nước để yêu cầu dẫn độ, hoặc gán nhãn “khủng bố” cho các tổ chức chống cộng để gây áp lực buộc chính quyền bản địa giải tán họ.

 

3. Mũi khoan Kinh tế – Văn hóa – Giáo dục

 

• Văn hóa & Giáo dục: Việc “hỗ trợ dạy tiếng Việt” thực chất là đưa các giáo trình đã qua kiểm duyệt của ngành tuyên giáo vào hải ngoại, nhằm tiêm nhiễm tư duy “yêu nước là yêu Đảng” cho thế hệ trẻ — những người chưa từng trải nghiệm bản chất của chế độ độc tài.

 

• Kinh tế: Các ưu đãi đầu tư hay chính sách nhà đất là cái bẫy biến doanh nhân kiều bào thành những “con tin tài chính”. Khi đã đổ tiền về nước, họ buộc phải im lặng trước bất công xã hội để bảo vệ tài sản. Vụ án Việt kiều Trịnh Vĩnh Bình bị tịch thu tài sản và bỏ tù vẫn là bài học đắt giá về sự “thành tâm” của chế độ.

 

4. Truyền thông tại chỗ và khống chế tư tưởng

 

Nhà cầm quyền đẩy mạnh mua chuộc các kênh truyền thông sẵn có hoặc thành lập cơ sở mới ngay tại địa phương nhằm thao túng thông tin. 

Thủ đoạn này không mới, vì họ đã làm trong khá nhiều năm trở lại đây như là bước thử nghiệm. Nhưng lần này, Tô Lâm chính thức đưa vào Nghị Quyết 23 để hợp pháp hóa.

Xuyên suốt các đề mục của Nghị quyết 23, hai yếu tố luôn được lặp lại là khả năng bơm kinh phí dồi dào từ phía nhà cầm quyền và nhắm vào giới trẻ.

 

Hệ lụy cốt lõi

 

Nghị quyết 23 đánh dấu bước chuyển từ kiểm soát thụ động sang thâm nhập chủ động. Hệ lụy nguy hiểm nhất là triệt hạ hậu phương chiến lược của phong trào dân chủ trong nước. Không có cuộc đấu tranh chống độc tài nào thành công nếu thiếu sự tiếp sức về tài chính, truyền thông và vận động quốc tế từ bên ngoài.

 

Nếu cộng đồng hải ngoại bị biến thành một thực thể trung lập hoặc bị thao túng, những người đấu tranh quốc nội sẽ hoàn toàn rơi vào cô lập. Khi tiếng nói từ bên ngoài bị dập tắt, bộ máy độc tài sẽ dễ dàng gia cố “chiếc lồng sắt” đàn áp trong nước mà không gặp phải áp lực từ dư luận quốc tế.

 

Để kiểm chứng sự “thành tâm” trong các tuyên bố của Tô Lâm, hãy nhìn vào thực tế: Tháng 4/2025, Tô Lâm đưa ra thông điệp: “Chúng ta không thể viết lại lịch sử, nhưng có thể hoạch định lại tương lai…”. Thế nhưng, chỉ độ mươi ngày sau đó, Tô Lâm chủ trì một cuộc diễu binh quy mô lớn chưa từng có tại Sài Gòn. Thậm chí, với sự tham gia của quân đội Trung Cộng bước ngang nhiên giữa trung tâm thành phố.

 

Trong lịch sử hàng nghìn năm của dân tộc, đây là lần thứ ba quân đội phương Bắc được chính thức mời vào lãnh thổ Việt Nam — sau Trần Ích Tắc thời Trần và Lê Chiêu Thống thời Hậu Lê. 

 

Đó là thực tế mà mỗi người dân Việt Nam cần nhìn rõ để không mắc bẫy vào những lời lẽ ngọt ngào của kẻ bất nhân, bạo tàn.

 

Hoa Thịnh Đốn, ngày 30 Tháng Tám 2026